广告中可鄙的精英意识750字

曾经，在cctv正在播放的征集广告大奖的广告片上，一个脸上写满沧桑的的老人扛着家什走街串巷，“磨剪子嘞——镪菜刀——”。看到这个画面，每个从那个时代过来的人都会情不自禁地回到过去。然而，当画面定格在老人身上时，“砰”地一声，一个长方形印章盖在老人身上。画外音：“如果你不来，广告明日之星就是他！”
平心而论，就画面的构图、用光等技术来说，这广告是无可挑剔的。但是，我看了这则广告，心里很不舒服。为什么会选磨剪子的老头做广告的主体？因为他没文化？因为他生活在社会最底层？因为他代表着最“愚昧”的那一类？抑或因为他是弱势群体，被嘲笑之后不会为“名誉权”打官司？难道就因为这些卑鄙的理由，他就应该被嘲弄，就该被人当作“连如此低下的他都可以成为明星，高雅动人的你怎么还不来试一下”这一潜台词的承载主体？！
我认为，这才击中了广告片创意者的要害。是的，我们不否认像磨剪子、弹棉花、卖冰棍这些走街串巷的叫卖声作为广告艺术来衡量，确实过于原始。但是，我们毕竟不能苛求那个时代，不能苛求那些靠出卖手艺糊口的劳动者。再者，今天的那些玩弄声、光、电、化，动辄以小姐、少妇搔首弄姿取悦于人们的广告制作商们，从品位上，从格调上，并不见得比原始而自然的广告高明多少。
这则广告，把人们分成了三六九等，似乎只有他们才是艺术的、高雅的，而那些因为没有接受过所谓“高等”教育，因而从事了体力劳动的人，都是可由自己驱使、嘲笑的芸芸众生。
也许，这就是现实，不同人群收入拉开差距的现实，思想意识分歧的现实。问题的关键在于，把人分为三六九等的观念为什么存在？一个人依靠自己的辛勤劳动谋生，理应受到尊重。因为多念了几年书，比别人多了一张叫“文凭”的纸，就在享受“下层人”辛勤劳动果实的同时，自认为是“高雅”的，那才是低俗的。
最后，我要说——任何一个依靠自己辛勤劳动谋生的人都应受到全社会的尊重。
  窦博阳